Lieu : Fondation Simone et Cino Del Duca – 10 rue Alfred de Vigny – 75008 PARIS

Inscription : info@asmp.fr

Programme

Mardi 28 mai 2013

9h30 : Accueil et présentation de la journée d’étude,
par Jean Baechler, Professeur émérite, Université Paris-Sorbonne, Membre de l’Académie des sciences morales et politiques.

10h-12h : D’Athènes à Constantinople
Présidence de séance : Jean Baechler, Professeur émérite, Université Paris-Sorbonne, Membre de l’Académie des sciences morales et politiques.

Thucydide : stratégie, géostratégie et histoire,
par Jean-Nicolas Corvisier, Professeur d’histoire ancienne, Université d’Artois.

La pensée stratégique byzantine,
par Jean-Claude Cheynet, Professeur d’histoire byzantine, Université Paris-Sorbonne.

12h-14h. Déjeuner libre.

14h-17h : Anciens et Modernes dans la stratégie

Présidence de séance : Jean-Vincent Holeindre, Maître de conférences, Université Panthéon-Assas.

Polybe, sa pensée et sa réception,
par Thierry Widemann, Chargé d’Etudes à l’Irsem.

La pensée stratégique de Guibert entre science et littérature,
par Hervé Drévillon, Professeur d’histoire moderne, Université Panthéon-Sorbonne, Directeur d’études à l’Irsem.

Frédéric le Grand,
par Jean-Paul Bled, Professeur émérite d’histoire, Université Paris-Sorbonne.

Mercredi 29 mai 2013

10h-12h : Pensée stratégique et empires

Présidence de séance : Olivier Schmitt, Doctorant en science politique au King’s College London, associé à l’Irsem.

Napoléon chef de guerre,
par Bruno Colson, Professeur d’histoire, Université de Namur.

Mahan et la stratégie maritime,
par Martin Motte, Maître de conférences, Université Paris-Sorbonne.

12h-14h : Déjeuner libre.

14h-17h : L’héritage de Clausewitz

Présidence de séance : Caroline Tixier, Doctorante en science politique, Université Panthéon-Assas.

Les clausewitziens français,
par le Colonel Benoît Durieux, Adjoint au chef du cabinet militaire du ministre de la défense.

Les penseurs de la guerre totale,
par Thomas Lindemann, Professeur de science politique, Université d’Artois.

Les théories de la guerre irrégulière,
par Olivier Schmitt, Doctorant en science politique, King’s College London, associé à l’Irsem.

Patrick Facon, chargé de mission au Centre d’études stratégiques aérospatiales (CESA – École militaire), présentera un exposé sur le thème suivant :

« Usage graduel ou brutal de la force – la campagne aérienne américaine sur le Nord-Vietnam, 1965-1972 »

La conférence se tiendra dans l’amphithéâtre de Bourcet de l’École militaire, de 18 h à 19 h 30.

Nous recevrons Stéphane Mandelbaum, responsable de la recherche dans un fond de gestion, qui nous présentera un exposé sur :

« Les empires coloniaux en guerre et la réticulation de l’espace au XVIIIe siècle »

Les conflits qui opposent, dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, les grandes puissances coloniales européennes, et en particulier la France au Royaume-Uni, amènent les belligérants à repenser radicalement les espaces. Les combats se déroulent, en effet, *simultanément* dans des zones aussi éloignées que les Caraïbes, l’Europe ou l’Asie-Pacifique. La continuité de la guerre se trouve mise à mal par une extrême fragmentation des espaces (différentes zones géographiques et différents « types » d’espaces : continental européen, maritime et colonial), mais également du temps, puisque les moyens techniques limitent la vitesse de projection et de communication.

On retrouve chez les belligérants à la fois le besoin de « fluidifier » les réseaux qui unissent la métropole aux colonies, et créent une continuité spatio-temporelle ; et le désir de « territorialiser » l’espace maritime et les espaces coloniaux, mal maîtrisés. Ces guerres nécessitent donc la mise en place de nouvelles techniques (militaires, logistiques, sanitaires, économiques), de nouvelles organisations (structures de commandement) mais également de nouveaux concepts, comme celui de réseau ; destinés à restaurer la continuité du conflit. L’apprentissage et la maîtrise de ces nouvelles modalités est longue et hésitante. Elle est le fruit de réflexions théoriques, d’expériences douloureuses et d’innovations locales. Et toutes les puissances n’ont pas su aborder cette nouvelle guerre en réseau et en maîtriser les outils avec le même succès.

Comme à l’habitude, ce séminaire se déroulera en salle 9 de l’EHESS, 105 boulevard Raspail, 7506 Paris, de 17 h à 19 h.

Jeudi 21 février, de 17 h à 19 h en salle 9 de l’EHESS, au 105 boulevard Raspail, Paris VIe (métros : Notre-Dame-des-Champs ou Saint-Sulpice).

Les espaces fluides sont des espaces où la technologie – comprise au sens large d’un discours sur la technique – est nécessaire à toute action : il n’existe pas de stratégie aérienne ou navale intégrale sans navires ou sans avions. Comparativement, les espaces solides ne sont certainement pas « a-technologiques ».

Au contraire, les nouveaux modes de pensée tactiques induisent une radicalisation de la recherche du processus historique de fluidification des milieux solides à travers l’intermédiaire technologique. C’est en particulier le cas dans deux des milieux solide les plus exigeants : le combat urbain et le combat en montagne. Les questions induites par la technicisation de ces milieux – particulièrement éprouvants des points de vue physique et psychologiques pour l’homme – sont nombreuses. Elles portent, en premier lieu, sur la relation homme machine et la « fluidification du solide » en tant que vecteur d’amélioration du combattant par la technique, ce qu’ont pu explorer les chercheurs ayant notamment travaillé sur le trans-humanisme.

J. Henrotin est docteur en science politique et chargé de recherche au CAPRI et à l’ISC. Rédacteur en chef de DSI, il vient de publier la 2ème édition de La Technologie militaire en question (Economica) et Julian Corbett. Penser la stratégie maritime (Argos).

La crise économique exceptionnelle qui frappe les nations occidentales et atteint maintenant l’ensemble du monde n’épargne pas les activités de défense, avec ses conséquences militaires. En convoquant l’expertise des historiens et des économistes, cette journée a pour objet d’éclairer la nature de ces phénomènes. Trois thématiques y seront privilégiés : Les cycles économiques et leurs relations avec les guerres, les dépenses militaires et les budgets de défense, l’industrie d’armement et ses programmes. Elles seront étudiées selon différentes approches, qui vont des expériences passées à l’histoire en longue période, sans oublier la cliométrie, d’un côté, et de l’analyse macroéconomique à l’économie publique et à l’économie industrielle, de l’autre. Leur confrontation devrait permettre de mieux comprendre les mécanismes d’interactions, dans les deux sens, qui relient étroitement, en temps de crise, le monde de l’économie et celui de la défense.

MATIN (10 h – 12h) – présidence de séance : Laurent Henninger, chargé d’études à l’IRSEM

Hervé Drévillon, professeur d’histoire à l’université Paris I, directeur du domaine « Histoire de la défense et de l’armement » à l’IRSEM :
« La guerre et la crise de l’État moderne aux XVIIe et XVIIIe siècles »

Pierre-Yves Hénin, professeur de sciences économiques, ancien président de l’université Paris I Panthéon-Sorbonne :
« Penser la crise – Essai d’une typologie des réflexions des économistes et des militaires, 1830-1939 »

Christian Schmidt, professeur à l’université Paris IX Dauphine :
« La crise – Catalyseur des interactions entre économie et défense »

APRÈS-MIDI (14 h – 18 h) – présidence de séance : Olivier Kempf, maître de conférences à Sciences Po Paris

Franck Sammeth, chargé d’études économiques à l’OED (Observatoire économique de la Défense) :
« Les effets de la crise sur les dépenses de défense »

Christophe Paillard, adjoint au DAS, maître de conférences à Sciences Po Paris et à l’ENA :
« Changement économique et conflictualité »

Aude Fleurant, directrice du domaine « Armement et économie de défense » à l’IRSEM :
« La crise économique, agent majeur du repositionnement stratégique ? »

Table ronde animée par Antoine Reverchon, journaliste au supplément « Économie » du Monde, avec la participation du contre-amiral (2S) Jean Dufourcq, rédacteur en chef de la Revue Défense Nationale, et de MM. Louis Gauthier, conseiller maître à la Cour des Comptes, membre de la commission du Livre Blanc, Robert Ranquais, IGA, directeur adjoint de l’IHEDN, et Renaud Bellais, analyste économique, Affaires publiques France chez EADS.

La concrétisation du processus d’unification des opérations dans les espaces solides et fluides, réalisée au cours du XXe siècle, impose de repenser la manière dont ceux-ci s’articulent en termes militaires, tant historiquement – en abordant successivement la séparation initiale des espaces solides avec les espaces fluides puis le processus par lequel les seconds ont été instrumentalisés pour permettre la domination des premiers – que dans une perspective contemporaine et prospective, alors que semble se dessiner un nouvel équilibre militaire fluide/solide. Quelles différences existe-t-il, du point de vue militaire – en particulier tactique –, entre ces « méta-espaces » ? Comment les opérations conduites dans les uns pèsent-elles sur les autres ? Comment instrumentaliser militairement leur dialectique ? Quelles pourraient en être les conséquences en termes d’organisation des forces comme de doctrines ? Telles-sont quelques unes des questions auxquelles cette intervention s’efforcera de proposer des pistes de réponse et des éléments de réflexion.

La séance aura lieu dans les locaux de l’EHESS au 105 boulevard Raspail, 75006 Paris, en salle 9, de 17 h 00 à 19 h 00.
(métro : Notre-Dame-des-Champs ou Saint-Placide)

Olivier Kempf qui présentera ses réflexions sur : Cyberespace : global common, espace lisse, ou autre chose ?

Les stratégistes américains ont élaboré, depuis quelques mois, la théorie des Global Commons : la mer, l’air, l’espace exoatmosphérique et le cyberespace seraient des espaces de communication, devenus des biens communs, et devraient donc être protégés. Cette théorie entraîne des propos stratégiques qui ne sont pas neutres et elle mérite d’être discutée. D’autant qu’elle fait penser à la distinction proposée autrefois par Deleuze des espaces lisses par rapport aux espaces striés. Toutes ces considérations de géo-philosophie ont des conséquences stratégiques certaines, notamment du point de vue du cyberespace. Elles font écho au projet du séminaire d’étudier la pertinence de la distinction entre espaces fluides et espaces solides.

Olivier Kempf est l’auteur d’une récente « Introduction à la cyberstratégie » (Economica, 2012).

Les séances sont tous les 3e jeudi du mois, de 17 h à 19 h en salle 9 de l’EHESS, au 105 boulevard Raspail, Paris VIe (métros : Notre-Dame-des-Champs ou Saint-Sulpice).

Quelles sont les capacités réelles de ces armes, quels sont les changements récents apparus avec les “APT” (Advanced Persistant Threat) ?
Laurent Heslaut, dont la société lutte au quotidien contre cette prolifération, nous présentera ces nouvelles armes.

Conférence par Laurent Heslault, Directeur des stratégies de sécurité, Symantec Europe – organisée par l’Association Nationale des Auditeurs Jeunes de l’IHEDN

Mardi 27 novembre 2012, de 19h30 à 21h00

Amphithéâtre Des Vallières
École Militaire

S’INSCRIRE A LA CONFERENCE

Informations : cyberdefense@anaj-ihedn.org