Archives pour mai, 2009

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Multiple, la problématique tactique ne prend toutefois pleinement son sens qu’une fois remise en perspective dans le cadre, plus vaste, du niveau opérationnel et de la conduite de grandes opérations combinées. Si c’est au niveau tactique que la probabilité de perdre ou de gagner de façon décisive un engagement est la plus importante, c’est sur le plan opératique que la victoire peut être capitalisée et conduire à un gain de sens sur le plan politique. Interface entre les niveaux tactique et stratégique, le niveau opérationnel / opératique / opératif ⁽¹⁾ est, selon le Pentagone, celui « auquel les campagnes et les opérations majeures sont planifiées, conduites et soutenues pour atteindre les objectifs stratégiques au sein des théâtres ou d’autres zones opérationnelles. Les activités à ce niveau lient la tactique et la stratégie en établissant les objectifs opérationnels nécessaires pour les objectifs stratégiques ».

C’est à ce niveau que la notion de campagne prend tout son sens et que la coordination des actions tactiques, menées séquentiellement ou cumulativement, va permettre d’atteindre les effets stratégiques et politique escomptés. Ainsi, pour Loup Francart, il constitue le « niveau de combinaison des actions interarmées sur un théâtre d’opérations, c’est le niveau de synthèse des diverses batailles menées en vue d’atteindre l’objectif fixé par le niveau stratégique » ⁽²⁾. Plus largement, il permet de séquencer et de synchroniser une série d’actions tactiques tout en aidant à éviter, par la coordination qu’il implique, le piège que représenterait une campagne excessivement fondée sur la tactique et conduisant à une cinématique attritionnelle, enlisante par définition, et consommatrice en temps. De ce point de vue, un art opérationnel innovant et correctement appliqué serait l’un des principaux leviers pour mener rapidement une campagne et obtenir un résultat décisif.

La suite >