Archives pour janvier, 2010

Marc Grozel et Geneviève Moulard. Drones, mystérieux robots volants : les yeux et le feu du XXIe siècle. Coll. « Renseignement Histoire & Géopolitique-Documents », Lavauzelle, Paris, 2008, 447 p.

Au risque de heurter la modestie de ses auteurs, il faut bien convenir que ce livre, écrit par deux experts, dont l’un, Marc Grozel, est le spécialiste du domaine drones au sein de l’état-major de la Marine, constitue d’ores et déjà l’ouvrage de référence, en français et peut être même en langue anglaise, en matière d’UAV. Ne serait-ce qu’à cause de la quasi-exhaustivité à laquelle il peut prétendre. Mais aussi de l’intelligence des propos, bien éloignés d’une simple énumération de caractéristiques et performances. Au contraire, c’est à une profonde réflexion, tant sur les aspects techniques que doctrinaux, voire industriels, du domaine que se livrent les auteurs. Au fil des chapitres, le lecteur sera-t-il à même de découvrir les origines des drones, de comprendre les raisons de l’explosion de ses emplois, de faire le tour des différents catégories de systèmes et de missions, d’évaluer l’état de l’équipement des différentes armées, d’observer la panoplie des systèmes offerts par l’industrie, d’évaluer, au travers des expérimentations, des échecs et réussites, les pistes d’avenir… Et le tout en faisant fi de toute langue de bois. Les auteurs n’hésitent d’ailleurs pas à longuement s’interroger sur les forces et faiblesses (problèmes des liaisons, de l’intégration dans les espaces aériens, etc.) des drones, sur les raisons qui ont conduit à en retarder le déploiement opérationnel (cette crainte non assumée des pilotes de voir le robot prendre leur place), à passer en revue d’un œil critique les évolutions à attendre ou à craindre pour l’avenir…Car, pour les auteurs, c’est sûr : « Aujourd’hui, les systèmes de drones ne sont plus des gadgets. Ils sont devenus une nouvelle branche de l’aéronautique, avec leurs forces et leurs faiblesses. Certes, ils ne peuvent pas encore remplir toutes les missions des appareils pilotés et ce n’est d’ailleurs pas souhaitable. Leur évolution, inéluctable, vers de nouveaux horizons de plus en plus élargis est en marche ». Un achat indispensable ! J-L. P.

Bruno Tertrais

Buchet Chastel, Paris, 2009, 260 p.

Spécialiste des questions nucléaires à la FRS, Bruno Tertrais s’attaque ici au « réseau Khan », du nom du « père » de la bombe au Pakistan, dont on s’est aperçu le rôle en matière de prolifération. Véritable enquête qui en prend le style d’écriture, l’ouvrage retrace minutieusement les connexions liant Khan à un certain nombre de proliférateurs mais aussi l’histoire d’un homme qualifié par un ancien chef du Mossad comme l’un des rares à avoir changé à lui seul le cours de l’histoire. Mais il s’agit aussi de voir le poids de la Chine dans le programme pakistanais, de même que les ramifications de ce dernier, qui ne renvoient pas uniquement à l’enrichissement de Khan. Intérêts politiques nationaux et intérêts particuliers se mêlent ici étroitement, avec des conséquences potentielles pour le moins désagréables : l’Arabie saoudite disposant de sa propre force nucléaire, par exemple. Ce faisant, l’auteur examine une série d’efforts nationaux, algérien, turc ou égyptien, tout en omettant ni la contextualisation historico-politique, ni les facteurs techniques et doctrinaux. En somme, un très bel exercice de style, au demeurant particulièrement instructif, bien étayé et servi par la présence de nombreuses annexes. Ce qui ne manque pas, également, de laisser songeur quant à l’efficacité non seulement du Traité de Non Prolifération mais aussi des « efforts » et des « pressions » diplomatiques devant réduire la probabilité d’une multiplication du nombre d’États détenteurs d’armes nucléaires. De quoi, pour le lecteur de ce bel ouvrage, rester pessimiste. J.-J. M.

Jean-Jacques Cécile

Nouveau Monde Éditions, Paris, 2009, 295 p.

Journaliste de défense, Jean-Jacques Cécile connaît bien les SAS pour leur avoir déjà consacré un ouvrage, il y a 12 ans. Retraçant l’histoire de l’élite des forces spéciales britanniques, il se focalise particulièrement sur les aspects opérationnels de leur emploi, de la Seconde Guerre mondiale à nos jours, en passant par leur mise en veilleuse et leur « renaissance » durant les opérations en Malaisie. Et tout y passe, des Malouines à l’Afghanistan en passant par la lutte contre l’IRA. Les activités derrière le Rideau de fer, durant la guerre froide, font l’objet d’un chapitre (ou comment les SAS ont permis d’en savoir plus sur l’AK-74 aussi bien que sur le T-64). Il n’en demeure pas moins que les informations sur les Balkans restent intéressantes. Le style de l’auteur, entre roman et enquête de terrain, immerge rapidement le lecteur dans l’univers des SAS et en fait sans aucun doute un ouvrage facile de lecture et agréable. Bien évidemment, l’exercice des « histoires secrètes » a ses limites : trouver l’information, lorsqu’elle existe, n’est pas chose aisée et des zones d’ombres perdurent. Bien des choses restent sans aucun doute à écrire, ce pourquoi nous imaginons parfaitement bien l’auteur se mettre à écrire un troisième ouvrage. En tout état de cause, la lecture en vaut indéniablement le coup. P.L.

Matthieu Chillaud

Coll. « Bibliothèque stratégique », Economica, Paris, 2009, 317 p.

Rédigé par un spécialiste des questions de sécurité en Europe septentrionale, cet ouvrage, paru dans la collection réputée « Bibliothèque stratégique », dirigée par Lucien Poirier et Hervé Coutau-Bégarie, nous entraîne dans la complexité à saisir les enjeux de cette zone géopolitique d’importance. Les histoires de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie pourraient paraître des calques les unes des autres. Mais ceci n’est qu’illusion. Il nous faut refuser la facilité d’une lecture simpliste, c’est ce que l’auteur nous montre avec précision. Chaque État a organisé son indépendance et sa souveraineté post-guerre froide en fonction de ses spécificités historiques, politiques et ethniques. Les relations avec le « grand frère russe » ont été l’un des paramètres majeurs, tout autant que le positionnement de chaque capitale concernée avec les États nordiques baignant la mer Baltique. Ici, la géographie devient fondamentale, tout autant que les contraintes stratégiques. L’asymétrie des puissances, les États bordures, les identitaires, les contestations territoriales, la question des populations allogènes, l’outillage militaire sont autant de sujets abordés en toute connaissance de cause. La stratégie des garanties, les demandes de sécurisation de l’espace « libre », les politiques de rapprochements avec l’Union européenne et avec l’OTAN sont autant de sujets abordés par Matthieu Chillaud avec moult détails peu connus, tant il est vrai qu’à propos de ces États, la matière est peu abondante, parfois inaccessible. Ce livre sur un sujet rarement abordé et qui a traité une bibliographie spécialisée, devrait être une référence dans la langue de Voltaire. A.D.

Question internationales n°35, janvier-février 2009

La Documentation française, 129 p.

Environ 90 pages de la revue sont consacrées au renseignement et aux services secrets, considérés dans l’éditorial comme « mal connus, autant méconnus qu’inconnus » » (en dépit cependant de l’immense littérature sur les Intelligence studies). Et les auteurs du dossier, universitaires et opérationnels opérationnels (comme Erard Corbin de Mangoux) de dresser une bonne introduction à un certain nombre de problématiques. Il en est ainsi des techniques, des pratiques et des organisations ; des formes de coopération internationale ; des mutations du renseignement extérieur français ; de la question du contrôle parlementaire ; du renseignement intérieur français ; de l’adaptation des services américains et d’un bon article sur l’évolution des services russes. L’approche est essentiellement didactique et à a le mérite de positionner l’évolution du renseignement dans une perspective historique. En d’autres termes, la revue se laisse tout à fait lire même si rien ne remplace, en la matière, les excellents travaux menés par les universités néerlandaises, britanniques ou américaines, voire encore ceux effectués en France, par Maurice Faivre notamment. Notons également un article de Georges Le Guelte et consacré à l’histoire des arsenaux nucléaires américains et soviétiques. P.L.