Magazine DSI

Hélène L’HEUILLET

Fayard, Paris, 2009, 346 p.

Si les stratégistes en ont déjà beaucoup dit sur le terrorisme, les philosophes sont restés relativement discrets sur le sujet. Et en particulier ces philosophes que nous pourrions qualifier d’opérationnels, qui évitent de s’engoncer dans des logiques verbeuses (où l’attention portée à la rhétorique se fait au dépend du sens général du propos), leur préférant le décryptage et l’analyse. Hélène L’Heuillet appartient justement à cette catégorie des analystes. Elle produit un ouvrage riche, dense et explicite proposant de remonter aux sources du terrorisme. Il ne s’agit pas ici de décrire les menaces ou d’évaluer leur probabilité d’occurrence mais bien de disséquer un phénomène qui n’est ni neuf ni si fragmenté qu’il n’existerait pas, comme le pensait D. Bigo. L’auteure, à cet égard, révèle (et démontre) qu’il existe plus qu’une unicité du terrorisme mais bien une véritable filiation, des lignes de continuité dans ce qui peut être posé en soi comme une stratégie. L’œil du philosophe apporte, ici, plus qu’on ne pourrait le croire : croiser sa lecture avec les enseignements de S. Naveh montre que le terrorisme constitue un mode d’action de niveau opérationnel-stratégique. H. L’Heuillet fait référence à Freud (classiquement) avant de questionner (notre liste n’est pas exhaustive) Clausewitz, Schopenhauer, Nietzche, le nihilisme ou encore la démocratie. C’est érudit, c’est solidement argumenté et l’auteure d’aboutir à une conclusion non seulement brillante mais qui ouvre également des portes conceptuelles extrêmement porteuses (à notre sens) : « l’idée que le terrorisme serait « l’arme des faibles » est déjà non-démocratique et commet l’erreur de transposer dans la réalité ce qui n’est que rhétorique politique » (p. 321). Bien écrit et clair – quoique requérant la connaissance des bases élémentaires de la philosophie – il constitue un éclairage précieux. J.H.

Gilles Ragache. Economica, (Campagnes et stratégies), Paris, 2010, 292 p.

La « défaite de 1940 » charrie avec elle bien des mythes. Si la question fait pour l’instant l’objet de plusieurs ouvrages et contributions sur lesquelles nous reviendrons, force est de constater que commencer par une solide analyse historique est plus qu’utile. C’est précisément ce que fait ­Gilles ­Ragache, en démontrant que l’armée française ne s’est pas effondrée massivement. Il montre aussi que, si des unités ont certes été anéanties et que la France sera finalement vaincue, la défaite de 1940 doit peu à la hargne et à la volonté d’un certain nombre d’unités qui, au 25 juin, avaient réussi à établir une vraie ligne de défense du Poitou à la frontière suisse. Derrière l’armistice, l’effondrement du politique a sans doute plus compté que celui des armées. Minutieuse et bien détaillée, l’analyse prêtera sans doute à controverse, mais elle ne manque pas d’apporter de nombreuses informations. P. L.

Philippe François Economica (Stratégies et doctrines), Paris, 2010, 214 p.

Cet ouvrage constitue la traduction de The Bear Went Over the Mountain: Soviet combat Tactics in Afghanistan, le fameux ouvrage publié en 1996 par ­Lester W. Grau et faisant le point sur les leçons apprises par les Soviétiques en Afghanistan. Au-delà de l’utilité de la traduction, c’est celle de l’ouvrage dont elle est issue qui importe. Sélectionnant un certain nombre de rapports établis par des chefs d’unité soviétiques, il met en évidence une série de leçons, ensuite commentées par l’Académie ­Frunze, mais aussi par l’équipe de Grau puis par le traducteur et son équipe. L’actualité de ces leçons est criante : importance de la reconnaissance, utilisation à bon escient de la mobilité, des blindés (les Bronniegruppa), des hélicoptères, de la puissance de feu. Bien construit, l’ouvrage permet d’explorer plusieurs configurations d’engagement des forces, en disséquant le bon comme le moins bon. Très clairement utile, voire aussi ludique qu’instructif : entre les commentaires russes, américains et français, on perçoit clairement les différences nationales d’approche du combat. J.-J. M.

Stratégique, n^o 97/98, 2009, 268 p.

Après un « ­Clausewitz I » (intégralement disponible sur www.stratisc.org), ce deuxième volet des réflexions sur et autour du Prussien laisse quelques très belles contributions sur la réception de son œuvre et son influence en Hongrie, en Suède, en Chine, en France (au passage, le compte rendu de la soutenance de thèse du colonel ­Durieux est également publiée) et aux Pays-­Bas. Au-­delà, ­Corentin ­Brustlein nous offre également une très belle lecture de l’équilibre entre offensive et défensive chez ­Clausewitz, tandis que ­Sandrine Picaud-­Monnerat revient sur le rapport qu’entretenait le Prussien à la petite guerre. Notons également un très intéressant texte de Jean-­Jacques ­Langendorf sur von ­Lossau, qui a précédé ­Clausewitz sur nombre d’idées. Au-­delà, la revue publie également un texte de ­Herbert ­Rosinski sur la structure de la stratégie militaire. Trop tôt disparu, et finalement très peu connu, ­Rosinski a pourtant un point de vue particulièrement intéressant et gagne très largement à être lu. J. H.

Hervé Coutau-­Bégarie (Dir.). Stratégies irrégulières, Coll. « Bibliothèque stratégique », Economica/ISC/IHEDN, Paris, 2010, 858 p.

Le quadruple numéro de Stratégique (n^o 93-94-95-96) consacré aux stratégies irrégulières étant tombé en rupture de stock et la demande étant bel et bien là, il fallait faire quelque chose – d’autant plus que la source des contributions était loin d’être tarie. D’où la publication de l’ouvrage, qui reprend certes les contributions de la revue, mais qui va également au-­delà, s’enrichissant de 11 contributions. Ce qui porte ainsi leur total à pas moins de 43, nombre non seulement respectable, mais permettant également au lecteur, au long des 858 pages de l’ouvrage, de disposer de nouveaux points de vue sur l’emploi de la puissance aérienne en guerre irrégulière (J. de ­Lespinois), d’examiner de plus près les guerres irrégulières en Afrique centrale ou d’analyser l’action navale des Tigres tamouls, pour ne reprendre que ces textes. Ouvrage qu’il faut impérativement avoir dans sa bibliothèque si l’on s’intéresse un tant soit peu aux questions militaires, il contentera aussi bien l’historien que le stratégiste. Avantage de la formule, le spectre temporel est large, de la Grèce antique à l’Afghanistan, en passant par l’Algérie et l’Indochine. Remarquable à plus d’un titre. J.-J. M.